Normas legales: ejemplos. Características de las normas legales

La ley

La mayoría de los procesos que ocurren cuandolas relaciones mutuas de las personas a nivel de la sociedad civil, en los negocios, en la política, están reguladas por normas legales. Su desarrollo es un procedimiento cuyo curso y contenido depende de muchas condiciones: de los detalles del desarrollo histórico y cultural del estado, de su sistema político. El factor internacional también es significativo.

A través de qué mecanismos son legales¿Los actos que reflejan normas relevantes pueden ocurrir en la práctica? ¿Cuáles son las leyes fundamentalmente diferentes del nivel constitucional de lo ordinario? ¿Cuáles son las normas legales desde el punto de vista de su clasificación? ¿Cuál es el significado de la separación de poderes en el aspecto de su desarrollo?

¿Cuál es la norma legal?

Definir la terminología. ¿Cuál es el concepto del estado de derecho? De acuerdo con una de las interpretaciones más comunes, significa una regla que es vinculante para un grupo de actores en virtud de la ley. Es decir, autorizado por las autoridades, así como protegido por él en el aspecto de posibles violaciones. Cabe señalar que los abogados rusos modernos consideran que los términos "estado de derecho" y "norma jurídica" son sinónimos. Aunque las variaciones en las interpretaciones también son permisibles. Por ejemplo, una regla de derecho puede entenderse no como una regla establecida por el estado, sino como un patrón habitual de comportamiento, normal desde el punto de vista de la percepción de la sociedad o de algunos de sus grupos individuales, no necesariamente codificado en leyes.

Ejemplos de normas legales

¿Cuáles son las características distintivas de las normas legales? En primer lugar, vale la pena señalar el hecho de que se caracterizan por una orientación social. El objeto de la regulación es la sociedad como un todo o sus grupos individuales, o al menos las categorías oficiales. La orientación personal no es característica de las normas legales, en función de su contenido, por supuesto, y no de la aplicación.

El principio básico, dentro del cual legallas normas de la Federación de Rusia y otros estados son en efecto, una generalización de las propiedades más representativas del desarrollo actual de las relaciones entre las entidades reguladoras. Es decir, esta o aquella fuente de derecho se llama igualmente efectiva para comprender los intereses de un grupo de personas o, como ya lo hemos dicho, de toda la sociedad.

La norma legal está dirigida a regularactividades de aquellos objetos que tienen características similares, basadas, por ejemplo, en la profesión, categoría social, edad, etc. Si se trata de una sociedad como un todo, aquí, por regla general, se entiende la ciudadanía de las personas o el territorio en el que viven.

El problema de la relación entre teoría y práctica.

La principal dificultad para el legislador queemite normas legales, - la necesidad de garantizar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en las fuentes, las realidades de la sociedad. O esa parte de ella que es relevante para la esencia de la ley. En los sistemas legislativos de casi cualquier país del mundo existen normas legales imperfectas. Ejemplos de esto se encuentran en Rusia. También entre los abogados (tanto los que pertenecen a los profesionales como a los dedicados a la investigación en el campo del derecho) se abre una discusión sobre el tema de la elección de la metodología básica para comprender el derecho.

Derecho penal

Hay quienes creen que deberíaSe llevará a cabo (si es posible) la lectura de las normas legales. Es decir, uno debe adherirse al significado de las formulaciones presentes en los textos de leyes en el significado generalmente aceptado. Pero hay abogados que están más cerca de la interpretación de las normas legales. Ellos creen que no deben leer lo que está escrito en las leyes, literalmente. Más precisamente, esto se puede hacer, pero solo si no hay una razón significativa para dudar de la relevancia del estado real de los asuntos establecidos en los actos legales.

Ley y moralidad

Respecto al segundo aspecto: Cuando se interpretan las normas legales, muchos abogados creen que una categoría como la moral juega un papel importante. La persona responsable de la aplicación de ciertas reglas establecidas en las leyes, se guía por la percepción muy personal del estado actual de las cosas en la esfera sujeta a regulación. Y por lo tanto, interpreta las disposiciones de la ley, procediendo, en primer lugar, de convicciones personales, y no en virtud de su contenido semántico.

Clasificación de las normas legales constitucionales.

Hay áreas en las que la moralidad puede no ser muyComponente relevante de la aplicación práctica de las leyes. Por ejemplo, las normas financieras y legales que regulan las actividades de los bancos deben estar sujetas a interpretación lo menos posible. Su especificidad implica lectura estricta, trabajar con números.

Tipos de normas legales

Los abogados subdividen la ley en tres.Tipos principales: vinculantes, prohibitivos, así como autorizaciones. El límite entre ellos puede ser bastante condicional. Por ejemplo, algunas normas financieras y legales, si seguimos hablando de ellas, pueden en algunas disposiciones otorgar al Banco Central el derecho de inspeccionar el crédito comercial y las estructuras financieras, por otra parte, obligar al Banco Central a hacerlo si existe una razón correspondiente. En muchos casos, las estructuras de los actos reglamentarios presuponen una cierta secuencia de condiciones en las que las disposiciones legales pueden aplicarse como una cuestión de prioridad, y solo con un cierto conjunto de condiciones son vinculantes. Lo contrario también es posible.

Hay otras razones para la clasificación.Normativa legal. Ellos, por cierto, pueden complementar con éxito los que acabamos de llamar. Se trata de la división de las normas legales en dispositivas, opcionales e imperativas. Los que pertenecen al primero permiten cierta libertad del sujeto responsable de la aplicación de las disposiciones legales. Puede hacerse la pregunta: ¿debería implementarse algún tipo de regulación o está permitido no aprovechar esta oportunidad? Las reglas opcionales sugieren algún escenario alternativo, pero no un rechazo de la disposición. El imperativo, a su vez, no implica otras opciones distintas de las que se detallan en la ley. ¿Cómo se correlacionan ambas clasificaciones entre sí? Es muy simple Como norma, las normas vinculantes y prohibitivas son imperativas u opcionales. Las autoridades suelen ser dispositorias.

Las normas del derecho son aceptadas por la sociedad.

Normas financieras y legales.

En los regímenes democráticos hay orden, conLas características de una norma legal incluyen un parámetro como la naturaleza social del origen. Esto significa que la adopción directa o indirecta de una ley es iniciada por la sociedad. Acepta que sus actividades serán reguladas por normas legales. Ejemplos cuando la sociedad participa en su propia creación, un referéndum, una reunión nacional. Si estamos hablando de un método indirecto de participación pública en el desarrollo de normas relevantes, lo más frecuente es que esta sea una delegación de poderes legislativos a través del parlamento.

Normas legales sistemáticas.

El conjunto de normas legales adoptadas a nivel deInstituciones públicas con la participación de la sociedad, forma el sistema adecuado. Puede incluir fuentes que controlen los procesos a nivel de los grupos sociales más diversos, en algunos casos completamente ajenos. Sin embargo, las normas de actos legales, normas y procedimientos para adoptar leyes, criterios para su efectividad en este caso tendrán una naturaleza sistémica. Este último es común para las fuentes de regulación con diferentes orientaciones sectoriales o sociales.

Normativa legal y del estado.

¿Cómo participa el estado en¿Construcción y apoyo al funcionamiento del sistema de normas legales, además de asegurar mecanismos para su adopción? Puedes responder a esta pregunta observando el principio de separación de poderes. El desarrollo de regulaciones legales es solo una de las tres ramas: la legislativa. Pero también hay ejecutivo, y también judicial. En consecuencia, el rol del estado no solo es emitir normas legales, sino también garantizar su ejecución, así como resolver en los tribunales las posibles disputas sobre la interpretación de ciertas disposiciones reglamentarias.

Derecho civil

Uno de los mecanismos clave bajo los cualesla interacción de todas las ramas del gobierno (y especialmente aquellas que proporcionan la función de la rama ejecutiva), el derecho de coerción. El estado obliga a cumplir con las regulaciones de las leyes de todos aquellos para quienes son relevantes. En países con un sistema legal desarrollado, no está permitido sustituir la ley por otras reglas que se originan fuera de las instituciones gubernamentales (a menos que las normas legales lo permitan). Se pueden encontrar ejemplos incluso en la práctica rusa. En particular, el Código Civil de la Federación Rusa contiene una disposición por la cual la firma de contratos civiles de acuerdo con las formas y estándares establecidos puede ser reemplazada por la práctica comercial, cuya esencia no se explica claramente en ningún lugar: se basa en las tradiciones nacionales de una región particular de Rusia. Pero en el caso general, las normas de derecho civil son la fuente principal de estándares de comportamiento para la sociedad o sus grupos constituyentes individuales.

En algunos estados, el papel dominante enLa gestión legal de los procesos sociales no es ejercida por el poder ejecutivo y legislativo, sino por el judicial. ¿Con qué se puede conectar? En primer lugar, con los aspectos específicos del sistema legal operando en un estado particular, cuya esencia, a su vez, está determinada con mayor frecuencia por las características culturales e históricas del desarrollo de un país. ¿Qué es este sistema? Consideralas.

Derecho romano y anglosajón

Leyes en diferentes países pueden trabajar dentro desistemas disímiles. Sin embargo, en el mundo moderno, cada uno de los conjuntos nacionales de estándares que definen la naturaleza y el funcionamiento de las normas legales, de una manera u otra, refleja uno de los conceptos del sistema global de la legislación. Si hablamos de países desarrollados, dos sistemas relevantes son populares en ellos: el romano-germánico y el anglosajón. ¿Cuáles son las características de cada uno de ellos?

Señales de la ley

En el marco del sistema romano-germánico basado enEl funcionamiento de los sistemas jurídicos nacionales son fuentes codificadas. Es decir, leyes que deberían, en un ideal, e idealmente, exhaustivamente, prescribir ciertos objetos de regulación para comportarse dentro de ciertas reglas. Estas pueden ser normas generales de derecho civil, fijadas en un código separado. O, por ejemplo, las disposiciones que regulan las relaciones en sectores específicos de la economía. Codificado en el sistema romano-germánico, también, cualquier ley penal.

El mecanismo por el cual se aprueban las leyes.Aquí, implica el papel dominante de las instituciones parlamentarias y ejecutivas de gobierno. Los actos legales se emiten solo al pasar un ciclo de discusiones y aprobaciones definidas por otras leyes.

¿Cuáles son las características del modelo anglosajón? El hecho de que la principal fuente de derecho en ella sea un precedente judicial. El hecho es que la ley, como hemos dicho anteriormente, es adoptada por la propia sociedad a través de un referéndum y mecanismos similares a ella, o por la delegación de sus poderes a las estructuras parlamentarias por parte de la sociedad. Pero el precedente judicial tiene condiciones completamente diferentes para la entrada en vigor. Todo el proceso legislativo se reduce a la celebración de una audiencia judicial. Tan pronto como se emite el decreto correspondiente, se convierte en una fuente que contiene normas legales aplicables y de pleno derecho. Ejemplos de países donde funciona el modelo anglosajón son los Estados Unidos, Inglaterra, Canadá.

Validez de la ley

La jurisprudencia indica, así comoEn la ley, el objeto de la regulación. Como norma, es un grupo social que tiene características similares con personas que aparecen en el juicio: el demandante, el acusado o el acusado. Considere un ejemplo.

Un cierto hombre caminaba por la calle en la noche y sin darse cuentaEntró en el territorio de la escuela municipal de Jacksonville. El guardia llamó a la policía, y el ciudadano fue arrestado bajo sospecha de tener la intención de causar algún daño a la escuela. Se llevó a cabo un tribunal en el que no se probó la intención relevante, pero la persona fue declarada culpable de violar las reglas existentes que prohíben la invasión de bienes municipales. Como resultado, apareció el siguiente precedente: en Jacksonville es inaceptable ingresar al territorio de las escuelas municipales por la noche. Aparece una norma de derecho penal obligatoria. Ahora, los residentes de esta ciudad estadounidense se ven obligados a estar especialmente atentos durante los paseos nocturnos en el área de las instituciones educativas relevantes. Por supuesto, hay precedentes judiciales en el sistema de derecho romano-germánico. Sin embargo, no tienen fuerza de ley y, por lo tanto, no pueden utilizarse fuera de los tribunales. No suelen ser vinculantes, como en aquellos países donde las tradiciones legales anglosajonas son fuertes.

Muchos abogados dicen: Los límites entre los dos sistemas de ley en cuestión tienden a borrarse gradualmente. En los Estados Unidos, por ejemplo, las leyes son cada vez más importantes: las aprobadas por los parlamentos estatales o, si hablamos del nivel federal, por el Congreso. En muchos países europeos, los precedentes judiciales, a pesar de su importancia secundaria en comparación con las leyes, están comenzando a desempeñar un papel cada vez más importante en la resolución de problemas controvertidos en el aspecto de la aplicación de la ley, y de facto a menudo cumplen las funciones de las regulaciones oficiales.

Relaciones legales e internacionales

¿En qué sistemas funcionan?El derecho internacional, siempre que a nivel nacional pueda funcionar completamente diferente sobre los principios clave del modelo de ley. En realidad, el enfoque principal aquí está en la unificación de procedimientos. Uno de los principios clave del derecho internacional es el imperativo de las normas, que refleja de manera adecuada el desarrollo de la comunidad mundial en su conjunto o de las regiones individuales del planeta, entre las cuales se establecen relaciones en varias esferas.

Otra característica de los actos internacionales esIntegridad del mecanismo de ejecución. Complementa con éxito el imperativo en cuestión. Obligatorio para varios países a la vez solo pueden ser aquellos actos, cuya lógica de ejecución es la misma para todos los casos, es decir, compleja.

Uno de los principales documentos de regulación.derecho internacional, - Convención de Viena de 1969. En particular, dice que las relaciones entre los países deben basarse en el principio de la importancia primordial de las normas legales establecidas a nivel mundial. La legislación nacional debe cumplir con las disposiciones internacionales en aquellas áreas donde opera, o implicar la prioridad de la segunda en el curso de la aplicación de la ley. Si el estado, mientras construye una política de legislación, no cumple con este principio, entonces puede ser excluido del ambiente correspondiente de interacción entre países en el campo legal.

Otro documento clave es la Declaración deprincipios del derecho internacional, adoptados en 1970. En particular, es un ejemplo vívido de un acto regulatorio en el que hay una integridad de principios. La Declaración establece que los participantes en las relaciones internacionales deben cooperar, en el caso de la elaboración de regulaciones, en el marco de los enfoques comunes aceptados. El documento contiene principios que algunos estados deben guiarse por. Considérelos

1. El principio de abstención del uso de la fuerza de un estado contra otro.

La integridad territorial de los países del mundo, así como laSu soberanía política debe estar garantizada por el derecho internacional. La posible intervención militar en sus asuntos debería coordinarse a nivel de la ONU.

2. Resolución de disputas en formas que no dañen a la comunidad mundial.

La acción militar como método para resolver disputas no debe ser un fin en sí misma. Los Estados se comprometen a resolver los conflictos de manera pacífica como una cuestión de prioridad.

3. El principio de no intervención de algunos estados en los asuntos de otros, capaz de resolver problemas dentro de su propia competencia.

Si un país es capaz de hacer frente a las dificultades solo, entonces el derecho internacional asume que otros no impondrán su ayuda.

4. Los Estados deben estar dispuestos a cooperar.

Este principio implica seguir las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas.

5. Los pueblos tienen derecho a la libre determinación, así como a un estatus igual.

Muchos abogados entienden esta redacción como la dotación de grupos étnicos con un recurso para la formación de nuevos estados independientes.

6. Los países soberanos construyen relaciones con otros sobre los principios de igualdad.

Se supone que un estado no puede tener una prioridad incondicional para resolver algunos problemas controvertidos. Esto solo puede ser establecido por un tribunal internacional.

7. Los Estados deben cumplir con los compromisos adquiridos en relación con los demás con las normas de la ONU de buena fe.

Matiz importante: Todos los principios anteriores deben considerarse en un contexto. Y, por lo tanto, un estado que realiza actividades internacionales de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y otras fuentes de derecho adoptadas en esta organización no puede elegir qué principios seguir y cuáles no.

Aspecto legal constitucional.

Considere cómo se organiza el proceso.Formación de fuentes de derecho al más alto nivel constitucional sobre el ejemplo de los mecanismos que operan en Rusia. ¿Cuáles son las características de la legislación y la implementación de las leyes que están en la parte superior de la jerarquía de actos normativos de la Federación Rusa?

Notamos, en primer lugar, queLas normas legales constitucionales en sus características clave son fundamentalmente similares a cualquier otra (aquellas que regulan industrias individuales o grupos sociales). Es decir, cualquiera que sea la clasificación específica de las normas legales constitucionales, todas tendrán características tales como la obligación general, la formalidad y la abstracción. Al mismo tiempo, la implementación de las reglas establecidas en ellos está garantizada por el estado.

A su vez, las normas legales constitucionales también se caracterizan por una amplia gama de características distintivas. Estos incluyen:

- lenguaje específico;

- la primera posición en la jerarquía de las fuentes del derecho;

- un mayor número de normas y principios reglamentarios generales;

- la naturaleza constitutiva de las reglas (se supone que se deben divulgar en leyes adicionales);

- detalles de la práctica de aplicación de la ley;

- la naturaleza de los objetos de regulación;

- Papel insignificante de la parte de sanciones en la estructura del texto.

Clasificación de las normas legales constitucionales.adoptado en Rusia, prevé una gran variedad de regulaciones relevantes. Sin embargo, para cada uno de ellos aplique cualquiera de los elementos anteriores.